Dos años atras Canon dominaba el negocio fotografico de alto nivel, con su 5D y con la serie 1D de las Mark III, mientras tanto Nikon se arrastraba desde años atras con ofertas menos convincentes como la D2H que no era un equipo full frame (Nikon seguia empecinada en insistir en ese entonces que un sensor full frame no era necesario) y la D200 que a pesar de ser una buena camara no tenia prestaciones estelares.
Todo esto cambió en agosto del 2007 con el lanzamiento de la Nikon D3 y la D300, camaras que revolucionaron el mercado fotográfico y ocasionaron una estampida de clientes que hasta entonces solo utilizaban equipos Canon.
Además de estos dos formidables contrincantes de parte de Nikon, Canon se vió embarrado con problemas del autofocus de su cámara mas costosa y avanzada, problemas que hasta ahora solo han sido parcialmente solucionados. En los inicios del problema (que fue denunciado principalmente por Rob Galbraith) Canon utilizó la técnica del avestruz y escondió la cabeza bajo la tierra pretendiendo que el problema no existía por mucho tiempo lo cual solo ocasionó aun mas daño a su imagen.
Mientras tanto grandes agencias de noticias y fotoreporteros de todo el mundo se cambiaron a Nikon. Canon se demoró por demás con lanzar un sucesor a su afamada 5D, casi 3 años pasaron sin que hubieran noticias sobre un modelo sucesor, así como se demoró demasiado en aceptar que su camara mas avanzada tenia gravez problemas con su sistema de enfoque.
En el interin, Nikon lanzó dos nuevas cámaras más con lo cual su línea estuvo completa, la Nikon D700, directa competencia de la 5D y hoy por hoy una de las mejores cámaras existentes en cuanto a niveles de ruido con poca luz, calidad y prestaciones a un precio asequible para su categoría; también lanzó la D3x, una D3 potenciada con un sensor con el doble de megapixels para los que asi lo requirieran.
Finalmente Canon lanzó la tan esperada 5D II con la primicia de poder grabar video (aunque con muy pocas posiblidades de control para los videófilos, modo totalmente automatico sin posibilidad de controlar la apertura), aunque también estuvo plagada de problemas en sus inicios, entre las críticas principales muchos se quejaron de la real necesidad de 21 megapixeles que llevava a la mayoría de las ópticas al limite así como introducía más ruido (hubiera sido mucho mejor un sensor de alrededor de 15 megapixeles). Aparte del nuevo sensor y de una pantalla muy buena de 3 pulgadas, la cámara no introducía mejoras adicionales, sobre todo se mantenía el arcaico sistema de enfoque de la 5D.
Otra cámara trístemente lanzada fue la Canon 50D, que en la gran mayoria de los reviews fue criticada por no introducir mejoras realaes y tener un sensor altamente ruidoso que generaba problemas en las opticas por tener demasiados megapixeles.
Mientras Nikon siguió innovando y lanzó la popular D90, que ha sido galardonada varias veces por distintos medios.
En este tiempo y quizás cansado de tantos problemas con Canon fue lanzado un blog que es una parodia a Chuck Westfall (Manager de la división Técnica de CANON USA) llamado Fake Chuck Westfall, el cual se burla de todos los problemas que ultimamente sufre Canon y es una lectura altamente recomendada para los amigos Canonistas.
Como usuario de Canon y despues de haber invertido una suma importante en sus equipos, me desilusiona como ha manejado su linea de productos de fotografía y a pesar que han pasado dos largos años todavía no ha conseguido igualar a Nikon, las cámaras que ha lanzado en estos ultimos dos años se quedan cortas en características, altos niveles de ruido inclusive a baja sensibilidad, productos lanzados que no han sido suficientemente probados, énfasis en el video siendo que solo debe ser una característica opcional, no la principal, entre otras decisiones poco acertadas.
Así, sigue el 2009, con pocas ofertas convincentes de Canon, y sobre todo una hipocresía para con el cliente final que da risa, mientras tanto Nikon no se duerme en sus laureles y sigue lanzando equipos de primer nivel.
Esperemos que Canon pueda volver al buen camino, sepa escuchar a sus usuarios y pueda lanzar mejores productos, o seguirá sucediendo una migración de usuarios a la competencia.
Actualización:
Un artículo interesante que compara la Nikon D3x y la 1Ds Mark III
Un párrafo del texto:
Usability
As I mentioned earlier, because the margins are small between the top end Canons and top end Nikons, usability is the real tie-breaker. Nikon has a far better reputation for listening to their photographers than Canon, and this is plainly illustrated by the features available in the new Nikon D3X. (In fact, Nikon listens so much, that I am expecting a phone call from them to talk about their new camera next week.)
The Canon Mark II, 16mp, was a nightmare in terms of usability. To change basic settings you had to free both hands and press three buttons at once. To review an image, press two. This camera was a joke and any photographer shooting with it for five minutes prior to release would have told them so. Even Canon’s basic point and shoot cameras launched at the same time had better usability options at that point. The Canon 1Ds Mark III was greatly improved in terms of usability but it now risks being compared to the new Nikon D3X and frankly, it looks like a joke again.
