from the back of my neck ... » Fotografía

40 mil visitantes en www.flickr.com/tetsumo

Tetsumo — Fri, 27 Nov 2009 18:16:20 +0000

Cree mi cuenta en flickr hace un tiempo considerable pero desde mayo del 2009 que lo vengo usando activamente y cargando fotos con periodicidad, lo utilizo como una suerte de portfolio para mostrar mis fotos.

No me esperaba que despues de 6 meses estaríamos aquí, 40 mil visitas despues, por lo cual estoy sumamente agradecido, sin dudas flickr es una exigencia para cualquier fotógrafo y gracias al social media podemos hacer conocer y compartir nuestro trabajo mundialmente.

Entre las fotos con mas visitas estan las del set de Gogo Yubari (Alice Park) cuyo slide show pueden ver aqui

Otras fotos con muchos visitantes:

Ju-On (The Grudge)

Volviendo…

y Chica Fresa (un tributo a Amelie)

Muchas gracias a todos por visitar y comentar mis fotos.

Polaroid Memories / Recuerdos Polaroid

Tetsumo — Mon, 15 Jun 2009 13:12:03 +0000

Polaroid Memories / Recuerdos Polaroid, originally uploaded by Tetsumo.

Conocí a Polaroid muy tarde, cuando ya estaba camino a ser descontinuada la produccion del popular modelo de pelìcula instantánea Polaroid 600 Film y cuando tuve acceso a Ebay, me compré una vieja Polaroid One-Step

Y desde ese entonces me pareció fascinante, a pesar de que en estos dias casi todo es digital, Polaroid nos trae el sabor especial que tienen el film, con el instante mágico en donde se revela ante nuestros ojos lentamente la foto que acabamos de sacar.

Gracias al lugar que Polaroid tiene en los corazones de tanta gente, se ha iniciado un proyecto donde se proponen reflotar una de las fábricas de película mas grandes que tuvo la empresa en sus dias dorados, ubicada en Holanda, que estaría produciendo de nuevo film hacia finales de este año.

Para mas información y apoyo a este proyecto pueden visitar su sitio:

The Impossible Project

Ojala pronto tengamos de nuevo la posibilidad de seguir cazando momentos con el delicioso sabor que las polaroids nos permiten capturar.

El triste estado de Canon en la fotografía.

Tetsumo — Mon, 11 May 2009 18:19:14 +0000

Dos años atras Canon dominaba el negocio fotografico de alto nivel, con su 5D y con la serie 1D de las Mark III, mientras tanto Nikon se arrastraba desde años atras con ofertas menos convincentes como la D2H que no era un equipo full frame (Nikon seguia empecinada en insistir en ese entonces que un sensor full frame no era necesario) y la D200 que a pesar de ser una buena camara no tenia prestaciones estelares.

Todo esto cambió en agosto del 2007 con el lanzamiento de la Nikon D3 y la D300, camaras que revolucionaron el mercado fotográfico y ocasionaron una estampida de clientes que hasta entonces solo utilizaban equipos Canon.

Además de estos dos formidables contrincantes de parte de Nikon, Canon se vió embarrado con problemas del autofocus de su cámara mas costosa y avanzada, problemas que hasta ahora solo han sido parcialmente solucionados. En los inicios del problema (que fue denunciado principalmente por Rob Galbraith) Canon utilizó la técnica del avestruz y escondió la cabeza bajo la tierra pretendiendo que el problema no existía por mucho tiempo lo cual solo ocasionó aun mas daño a su imagen.

Mientras tanto grandes agencias de noticias y fotoreporteros de todo el mundo se cambiaron a Nikon. Canon se demoró por demás con lanzar un sucesor a su afamada 5D, casi 3 años pasaron sin que hubieran noticias sobre un modelo sucesor, así como se demoró demasiado en aceptar que su camara mas avanzada tenia gravez problemas con su sistema de enfoque.

En el interin, Nikon lanzó dos nuevas cámaras más con lo cual su línea estuvo completa, la Nikon D700, directa competencia de la 5D y hoy por hoy una de las mejores cámaras existentes en cuanto a niveles de ruido con poca luz, calidad y prestaciones a un precio asequible para su categoría; también lanzó la D3x, una D3 potenciada con un sensor con el doble de megapixels para los que asi lo requirieran.

Finalmente Canon lanzó la tan esperada 5D II con la primicia de poder grabar video (aunque con muy pocas posiblidades de control para los videófilos, modo totalmente automatico sin posibilidad de controlar la apertura), aunque también estuvo plagada de problemas en sus inicios, entre las críticas principales muchos se quejaron de la real necesidad de 21 megapixeles que llevava a la mayoría de las ópticas al limite así como introducía más ruido (hubiera sido mucho mejor un sensor de alrededor de 15 megapixeles). Aparte del nuevo sensor y de una pantalla muy buena de 3 pulgadas, la cámara no introducía mejoras adicionales, sobre todo se mantenía el arcaico sistema de enfoque de la 5D.

Otra cámara trístemente lanzada fue la Canon 50D, que en la gran mayoria de los reviews fue criticada por no introducir mejoras realaes y tener un sensor altamente ruidoso que generaba problemas en las opticas por tener demasiados megapixeles.

Mientras Nikon siguió innovando y lanzó la popular D90, que ha sido galardonada varias veces por distintos medios.

En este tiempo y quizás cansado de tantos problemas con Canon fue lanzado un blog que es una parodia a Chuck Westfall (Manager de la división Técnica de CANON USA) llamado Fake Chuck Westfall, el cual se burla de todos los problemas que ultimamente sufre Canon y es una lectura altamente recomendada para los amigos Canonistas.

Fake Chuck Westfall

Como usuario de Canon y despues de haber invertido una suma importante en sus equipos, me desilusiona como ha manejado su linea de productos de fotografía y a pesar que han pasado dos largos años todavía no ha conseguido igualar a Nikon, las cámaras que ha lanzado en estos ultimos dos años se quedan cortas en características, altos niveles de ruido inclusive a baja sensibilidad, productos lanzados que no han sido suficientemente probados, énfasis en el video siendo que solo debe ser una característica opcional, no la principal, entre otras decisiones poco acertadas.

Así, sigue el 2009, con pocas ofertas convincentes de Canon, y sobre todo una hipocresía para con el cliente final que da risa, mientras tanto Nikon no se duerme en sus laureles y sigue lanzando equipos de primer nivel.
Esperemos que Canon pueda volver al buen camino, sepa escuchar a sus usuarios y pueda lanzar mejores productos, o seguirá sucediendo una migración de usuarios a la competencia.

Actualización:

Un artículo interesante que compara la Nikon D3x y la 1Ds Mark III

Un párrafo del texto:

Usability
As I mentioned earlier, because the margins are small between the top end Canons and top end Nikons, usability is the real tie-breaker. Nikon has a far better reputation for listening to their photographers than Canon, and this is plainly illustrated by the features available in the new Nikon D3X. (In fact, Nikon listens so much, that I am expecting a phone call from them to talk about their new camera next week.)

The Canon Mark II, 16mp, was a nightmare in terms of usability. To change basic settings you had to free both hands and press three buttons at once. To review an image, press two. This camera was a joke and any photographer shooting with it for five minutes prior to release would have told them so. Even Canon’s basic point and shoot cameras launched at the same time had better usability options at that point. The Canon 1Ds Mark III was greatly improved in terms of usability but it now risks being compared to the new Nikon D3X and frankly, it looks like a joke again.

La complejidad de la intriga

Tetsumo — Wed, 09 Jul 2008 19:05:26 +0000

Encontré este artículo hoy en internet me gustó muchisimo y lo traduje para todos….echenle una atenta leida…

fuente: http://www.scottkelby.com/blog/2008/archives/1659

El arte parece rara vez logrado mediante complejas técnicas, características ocultas o flujos de trabajo secretos. Esto es particularmente cierto en la era digital, donde la distracción del software en sí mismo puede hacer que el proceso creativo sea obstaculizado en los menús y las dudas con respecto al uso del programa en su máximo potencial. Añádase a esto una pronunciada curva de aprendizaje inherentes a la actual transición hacia la fotografía digital y tenemos una situación en la que “trucos” puede afectar los resultados más que la visión.

Cualquier estado de la tecnología de flujo, y de la demanda, también crea a muchas personas dispuestas a compartir sus conocimientos. La seducción de la fotografía como una carrera, junto con el vasto alcance de Internet, ha producido una oportunidad única para aquellos interesados en una plataforma desde la que puedan pontificar, algunos bien informados, algunos deseosos de ser observados. Se podría decir que mis palabras aquí son tal plataforma.

Mi preocupación es el nivel de distracción estoy viendo en las personas que luchan por comprender este nuevo medio de la fotografía digital. He visto gente gastar horas y cientos de dólares en la búsqueda de soluciones a complejos problemas que realmente no existen. Ellos estaban seguros no obstante, que tenían que seguir algun camino especial porque lo habian leido en Internet, por lo general de alguien con poca o ninguna reputación como fotógrafo o educador. Estas “técnicas especiales” son empleadas a menudo antes de una comprensión de las capacidades incorporadas en Photoshop, añadiendo inexperiencia a mucahs veces información cuestionable, los aspirantes a fotógrafos perdien dinero, tiempo, y lo que es más importante, su compromiso emocional que puede ser de altamente impactado de gran esfuerzo y resultados mucho menos notables.

Contribuyendo a todo esto parece haber una conspiración de expectativas poco realistas. Los fabricantes suelen contribuir a esto con tamaños de impresión mucho más allá de la capacidad de resolución de la cámara . La seducción de las grandes impresiones de archivos de poco tamaño lleva a muchos a reducir sus expectativas de calidad de imagen, en lugar de elevar la calidad de la imagen, que es lo que creo que puede ocurrir con imágenes digitales. Hay una razón por la cual las cámaras de gran formato se han utilizado tradicionalmente, para lograr grandes impresiones con gran detalle. Esto realmente no ha cambiado. También contribuye la mentalidad de “Trucos y Ayudas” que se ha calado en la experiencia Photoshop experiencia desde comienzos de los 90´s. La edición sólida de imagenes tiene muy poco que ver con secretos, trucos y características ocultas, tiene mucho mas que ver con empezar con una fuerte fotografía, conocer los objetivos y trabajar metódicamente hacia ellos. La artesanía no es complicada, normalmente es sencillamente trabajo y atención.

En el mismo sentido que muchos paquetes de software se han comprometido a transformar las fotografías en “arte” (sin ni siquiera darse cuenta del insulto que esta declaración conlleva), muchos flujos de trabajo, plug-ins de Photoshop y acciones que ahora prometen resultados verdaderamente innovadores y profesionales, si sólo se utilizan sus ofrecimientos en lugar utilizar las capacidades que trae Photoshop de fábrica. Si bien es real la innovación y la interacción con sofisticadas imágenes digitales y es más fácil con muchas de estas ofertas, mucho más parecen ser los usuarios distraidos de los verdaderos problemas que nos ocupa – hacer mejores fotografías, que sean sinceras y tengan sentimiento. Hay una presunción de que uno puede procesar una fotografía y darle significado. La edición rara vez se crea la belleza y los controles de saturación no son deslizantes de belleza.

Más energía parece ser gastada en la edición de la fotografía en Photoshop que aprovechar el tiempo haciendo la fotografía. Si un día termina con cientos de imágenes que se hayan tomado, estás en medio de una explosión de eventos, en un lugar hermoso y complejo casi más allá de lo imaginable, o tal vez estas siendo desordenado en la toma de fotografías, con la esperanza de que una o dos tengan éxito. Fotografías vistas casualmente son casualmente las más apreciadas. La Intensidad y la fuerza sobrevienen mucho más a menudo del tiempo dedicado y la atención invertida.

Insto encarecidamente a las personas que vean simple y editen simple. Tus fotografías son sus activos, mucho más que tus conocimientos de Photoshop. Los que tienen conocimientos de edición de imagenes pueden criticar tu arte, pero son secundarios a tu visión fotográfica. “Arréglalo en Photoshop” es una actitud prescriptiva que a menudo conduce a que las imágenes en las que no vale la pena invertir tiempo tratando de rescatarlas a través de la edición.

Stephen Johnson
Fotografo, diseñador y profesor.

Canon vs. Nikon

Tetsumo — Mon, 25 Feb 2008 17:34:51 +0000

Un muy interesante artículo sobre los dos pesos pesados de la fotografía digital. Canon y Nikon. Canon ha tenido en los últimos años una ventaja en cuanto a calidad y ruido sobre las cámaras Nikon pero con las nuevas D3 y D300 Nikon esta dando una batalla sumamente dura en el rango alto y los que salimos ganando somos los usuarios finales.

Otro interesante artículo es este sobre las principales quejas que los fotoperiodistas encuentran en las cámaras actuales. Resumiendo la mayoría se queja del ruido, el enfoque, el peso y el costo y en general se puede notar que todavía no están plenamente satisfechos con sus cámaras especialmente comparadas con la calidad que se obtenía en las diapositivas.