El mundo moderno nos obliga en consumir en demasía y a comprar productos todo el tiempo, ya sean o no útiles en nuestra vida cotidiana, teniendo por un lado una oferta infinita de productos para todos los gustos y por otro una oferta inacabable de productos de malísima calidad que últimamente se están convirtiendo en el “Standard”.
Pasamos de una época a esta parte (de la época en la que nuestros padres y abuelos disfrutaban), los últimos 30 años quizás, a la cultura de lo desechable y de la obsolescencia.
Anteriormente los productos estaban construidos para durar, heladeras, autos, aparatos electrónicos, cámaras fotográficas, todo era sólido y no tenia fecha de caducidad! Como han cambiado los tiempos! Ahora ya sos del “viejazo” si tenes un celular de mas de 1 o 2 años, si tu cámara es de 6 megapixels “nomás”.
Ni hablemos de la calidad de los productos actuales, son productos que a pesar de la colección de todos los logos de conformidad, normas internacionales, iso 9000 y demás firuletes, dejan mucho que desear, productos muy poco probados, con problemas, inclusive en su funcionalidad más básica, estamos en la cultura de productos que nunca terminan su ciclo de madurez, siempre están en estado “beta”, y generalmente en varias ocasiones la solución consiste en comprar la versión 2.0 que introduce “importantes mejoras” y “corrige todos los defectos” de la versión 1.
Que triste que las cosas estén como estén, quizás esta crisis nos ayude a replantearnos las cosas, porque un consumidor precavido e inteligente averigua que va a comprar, investiga, busca opiniones y no toma decisiones a la ligera. La industria debe cambiar su forma de lanzar productos que están a medio cocinar, o a lanzar productos que no introducen mejoras reales. Ponerle un poco de maquillaje y unos títulos bien marketineros para vender algo que básicamente es el mismo producto de la generación anterior ya no es sostenible.
Como consumidores la responsabilidad de exigir productos de mejor calidad esta en nuestras manos, exijamos lo que nos corresponde y hagamos valer el dinero por el que trabajamos duramente.
El que tiene que terminar su ciclo de madurez es el consumidor, acostumbrándose a informarse antes de comprar, y no sólo basándose en la publicidad que generalmente es engañosa, sino en artículos de fuentes imparciales.
A mí me da asco leer artículos en publicaciones sobre tecnología que prácticamente son catálogos de productos, donde por ejemplo le alaban al nuevo iPod porque “ya tiene” la capacidad de copiar y pegar. ¡Qué vergüenza!
El consumidor también debería exigir estándares tecnológicos abiertos, para evitar caer en una trampa. Debería adoptar o al menos apoyar iniciativas como la del software libre que respetan los derechos de los usuarios.
La filosofía del software libre se puede aplicar también al hardware. De hecho, la arquitectura de la PC siempre fue abierta, por este motivo otras alternativas como las de Apple siempre estarán dirigidas a una minoría elitista.
Lamentablemente, a pesar de la arquitectura abierta de la PC, la mayoría de los usuarios se ven forzados a encerrarse en un ciclo de consumo sin fin propiciado por la industria del software privativo.
[...] El triste estado de la tecnologíablog.sposito.org/el-triste-estado-de-la-tecnologia/ por tetsumo hace pocos segundos [...]
Es triste que practicamente nos obliguen a depender de tanta tecnoligia. Y lo peor es que los precios son desorbitados y en menos de seis meses el producto ya no vale ni la mitad.
http://tutrabajoencasa.es.tl
Me parece que el blog está desenfocado… no es triste el estado de la tecnología, sino el uso que hace de ella el mercado… La tecnología actual es increíble, solamente que su aplicación se da por parte de personas u organizaciones que no tienen escrupulos a la hora de ofrecerla, recurriendo para ello a todo tipo de artimañas para que nosotros consumamos cultura-basura-kitsch, que nosotros mismos exhibimos como si fuera lo máximo.
Acerca del “circulo forzoso de consumo”, no entiendo porque uno debe consumir “forzosamente”, es más bien, que uno se deja influir por los medios, la presión social que crea la cultura-basura… es otro residuo más de la cultura consumista, pero tampoco, como dice mi hermano, le ponen a uno arma en la cabeza para comprar o tener tal cosa.
En fin, la discusión se inscribe en la disquisición de “la ciencia por la ciencia”, tema que desarrolló theodor adorno en la “dialectica de la ilustración”, en la que postula que el ciencia positivista (la tecnología) , es utilizada como herramienta de control, división, jerarquización…
el totalitarismo del mercado, quiéranlo o no, es el causante de nuestra “tristeza”…
Iron por un lado tienes razón, pero también te venden productos que por un lado traen características increíbles e interesantes (como el iphone a modo de ejemplo) y por otro no están lo suficientemente probados, lanzan al mercado un producto a medio cocinar, para arreglarlo “despues” ya sea con actualizaciones o en el peor de los casos con una nueva versión.